ELSA Cluj-Napoca organizeaza:
Concurs de Procese Simulate pe urmatoarele materii:
1. Drept Penal, care va avea loc in data de 17 mai 2009, si
2. Protectia Europeana a Drepturilor Omului, care va avea loc in data de 21 mai 2009. (s-a amanat pentru o perioadă nederminată)
Pentru început va ataşăm cele două speţe, urmand ca maine sa va aducem detalii cu privire la organizarea concursului si la pregatirea voastra.
Mai puteti gasii informatii aici.
SPEŢĂ DREPT PENAL
În fapt, la data de 11.02.2009, minorul F.L., în vârstă de 7 ani, se afla în incinta unui mall, pe terenul de joacă special amenajat pentru copii, spaţiu închiriat şi amenajat în acest scop de SC KP SRL de la proprietarul mall-ului. În timp ce se juca în această locaţie şi escalada un perete de căţărare, minorul F.L., lăsat de părinţi în grija acestora, a căzut de la o înălţime de aproximativ 2 metri.
În urma acestei căzături, copilul a suferit două fracturi, la braţ şi la claviculă, precum şi alte leziuni. Aceste fracturi au necesitat o intervenţie chirurgicală, fiind necesară introducerea unei tije şi imobilizarea în ghips a braţului drept al copilului. De asemenea, a fost necesară internarea acestuia în spital pentru perioada 11-23.02.2009, având nevoie de tratament medical specializat în regim de spitalizare.
Potrivit certificatului medico-legal eliberat la data de 23.02.2009 de Institutul Medico Legal, copilul a fost internat cu diagnosticul fractură 1/3 medie claviculă dreaptă cu deplasare; fractură 1/3 proximală col humeral drept cu deplasare. Leziunile suferite necesită 35 zile de îngrijiri medicale dacă nu survin complicaţii.
Pe site-ul mall-ului, figurau informaţii cu privire la respectivul loc de joacă pentru copii ca fiind “un spaţiu special conceput pentru copiii cu vârsta cuprinsă între 1 şi 12 ani” , un loc în care „amenajarea şi dotarea […] sunt deosebite.” Mai mult decât atât, se menţionează şi faptul că aceşti copii se vor juca „în deplină siguranţă, sub directa supraveghere a unui personal special calificat în acest scop”.
Reprezentanţii legali ai minorului F.L. înregistrează o plângere penală împotriva SC KP SRL şi a angajaţilor acesteia.
Speta Protectia Europeana a Drepturilor Omului
Julieta Codoban, în vârstă de 17 ani la data evenimentelor, era elevă în clasa a 11-a a unui liceu din Cluj Napoca. Profesorul său de limba română era Romeo Tarcău, în vârstă de 56 de ani la acel moment. În afara programei şcolare obişnuite, JC făcea, tiomp de 2 ore pe săptămână, meditaţii cu RT, în vederea susţinerii cu succes a examenul de bacalaureat pe care urma să îl susţină anul următor.
Cu această ocazie între cei doi s-a născut o poveste de dragoste, ce s-a desfăşurat în secret timp de câteva luni. Istoria a fost făcută publică în momentul în care RT, care era divorţat de circa 5 ani, s-a prezentat la părinţii lui JC pentru a o cere de soţie pe fiica lor.
Cei doi părinţi au refuzat categoric să îşi dea consimţământul la căsătorie şi i-au interzis fetei să îl mai întâlnească pe profesor. Părinţii au formulat imediat o plângere în faţa directorului liceului şi a inspectorului şcolar competent, însoţite de o cerere de transfer a lui JC la un alt liceu din oraş. Până la realizarea actelor şi procedurilor birocratice, care au durat 10 zile, lui JC i s-a interzis de către părinţi să mai meargă la şcoală, iar părinţii au contactat un medic psihiatru de la o clinică publică, pentru a-i cere sfatul. Acesta i-a sfătuit pe părinţi să o închidă în cameră şi să o supravegheze, întrucât din cum se prezintă situaţia fata prezintă un risc de suicid.
În cursul celei de-a patra zi din momentul în care a fost închisă în cameră, JC s-a aruncat de pe fereastră, de la etajul II, suferind multiple fracturi, însă medicii au reuşit să îi salveze viaţa. După tratarea acestor leziuni, JC nu a rămas cu nicio consecinţă de ordin fizic, însă este în continuare afectată în plan psihic, suferind de nevroză. Parchetul a demarat o anchetă penală, finalizată cu neînceperea urmăririi penale, pe motiv că nu sunt îndeplinite nici condiţiile unei infracţiuni de determinare a sinuciderii, nici a unei infracţiuni de vătămare corporală din culpă, lipsind latura subiectivă a celor două infracţiuni.
Între timp, în urma mediatizării situaţiei, împotriva lui RT s-a început urmărirea penală pentru infracţiunea de act sexual cu un minor. Ulterior, în baza art. 198 C. pen., acesta a fost condamnat la 2 ani de închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei şi interzicerea drepturilor părinteşti şi a dreptului de fi tutore pe o perioadă 5 ani.
Julieta Codoban a introdus, în termenul de 6 luni prevăzut de art. 35 din Convenţie, o plângere în faţa CEDO în care invoca violarea art. 2, 8 şi 12 din Convenţie, în timp ce Romeo Tarcău a sesizat Curtea invocând violarea art. 8 şi 12 din Convenţie.
